日付、時間：Tue May 29 19:54:38 Japan 2001
氏名： KT
所在都道府県：東京
職 業：会社員
年 齢：26歳
性別： male
質問：
先日、第1小臼歯を抜髄しました。そこで質問です。見た目には、7割くらいの歯が
残っているのですが、今後は、すべて削って上からセラミックを被せるといわれました。13万く
らいかかるとのことです。もちろん保険でも、治療は可能だが、金属でセラミックよりは見た目
も機能も劣るとのことでした。
個人的には、何とか現在の歯をなるべく残しておきたいと思うのですが、もはやそのような選
択肢は残っていないのでしょうか。なお、第2小臼歯は抜髄ののち金属を詰めているのですが、
それも全体に被せなおす必要があるといわれています。
これらは、現在の歯科治療の主流なのでしょうか？
引っ越す前の歯科医は何でも説明してくれて、すべて納得済みで治療を受けていましたが、現
在の歯科医は、全く説明してくれず、最初の説明がセラミックの説明だったので少々面食らって
ます。一般的に正しければ納得できるのですが、不安なので質問させてください。
ご意見・ご感想：
非常に参考になります。現在の治療に、感じていた不安が緩和されました
メールアドレス： tanaken@mb.infoweb.ne.jp
ホームページURL： http://
国民皆保険でなく、金額的な負担を全く無視して、単純に“良いもの”だけを追求すれば正しい
選択かも知れません。それでも見た目と金属アレルギーに関してはご意見通りですが、その他の
機能面では金属の方が優れていると思います。
現実的な対応としては、多少歯牙破損リスクはあるが第二小臼歯同様にインレーを詰める方法
になります。セラミックを望む方向は患者さん・歯科医双方の主流かも知れませんが国民皆保険の
制度下では問題の発生し易い部分です。