クラウンをはずしてもう一度根管治療を行なうことになるでしょう。
未だ膿が止まっていない

日付、時間:2003年12月23日 14:56  氏名:  S.I.  
所在都道府県: 東京    職 業:  会社員  年 齢: 53歳      性別: male 

未だ膿が止まっていない 質問:
 初めて、質問をさせていただきます。
上の前歯:中切歯を根管治療しましたが、膿の袋が大きかったので、未だ膿が止まっていない との歯科医の見解で、歯根切除か、抜歯しかないとのお話なのですが。 自覚症状はありません(少し歯茎が変な感じがすることがたまにありますが・・・)。

 約数ヶ月をかけて根管治療をし、膿も出なくなったことを確認された後にクラウンをかぶせ ました。この歯は、約25年前に、神経を取りクラウンをかぶせたものですが、数ヶ月前に前 歯の歯茎の裏がおおきなふくらみができて痛みもあり、現在の歯科医にかかったという経緯で す。
 前歯の美的矯正のために、左犬歯、側切歯(2本)を含めた4本合体のクラウンをしており ます(今回のクラウンの治療費は、32万円でした)。できる限り、抜歯と歯根切除をしない で治療をしたいと考えておりますので、適切なアドバイスをお願いいたします。

回答  数ヵ月に及ぶ根管治療および根管充填が適切であったとすれば治癒の可能性もありますので、 自覚症状がないのであればもうしばらくそのまま経過を見られても良いかと思います。問題は 回復の見込みがないと判断されたあとですね。原因が根管治療以外に、歯根破折などが認めら れた場合には抜歯するしか仕方ありません。そうでなかった場合、最終的には該当する歯の クラウンをはずしてもう一度根管治療を行なうことになるでしょう。

 根管充填に絶対の自信がある場合に限って、大きなのう胞摘出というか 根尖部に押し出された異物の除去を行なってみる価値があるかも しれません。根尖部異物除去手術は歯根端切除術とよく似ています が、根管充填が適切であることが大前提ですので、根尖部分には手をつけないところが大きな 違いです。しかし、現実にはこの区別がつかないために混同して行なわれることも多く、あと あと問題を起こす可能性もありますので余程術前に歯根端切除術は行なわないことを確認して おく必要があります。


返信:2003年12月24日 18:02
 早速の回答をどうもありがとうございます。 現在の担当歯科医は、歯根切除(大学病院にて)または、抜歯とクラウンの差し歯(クラウン の差し歯の費用は、今回は、不要とのこと)しかないと考えているようです(12月20日の 診断の結果では)。
歯根破折などは、河田歯科医院では、直ぐに判断ができるのでしょうか?
いずれにしても、早急に抜歯する必要はないと私も理解いたしましたので、もう一度、根管治 療を実施して判断することが良いと考えております。
なお、貴歯科医院では、根管治療と膿胞摘出を1日で実施できるのでしょうか?
レントゲンでは、膿胞は、歯根の先端部には写っていなくて、歯根の中間に写っているよ うに私の記憶ですが。・・・
今回の質問等に関する適切な助言をお願いいたします。

回答:
 根管治療と膿胞摘出を1日で実施できますが、“膿胞は、歯根の先端部には写っていなくて、 歯根の中間”というのが気がかりです。のう胞は、炎症を起こすべき原因の存在する部位を中 心に広がるものですから歯根の中間に原因が存在する可能性があります。その場合、歯根の亀 裂か穿孔があると考えられますので治療の対象にならないかも知れません。つまり抜歯。
 それらがレントゲン的に明らかな場合であれば、とっくに診断がついているはずです。従っ て私が診ても非常に疑わしいというところまでしか判らないと思います。


返信:2003年12月24日 23:29
 早速の返信をどうもありがとうございます。
膿胞の位置については、私の勘違いかも知れません。27日(土)に検診をうけることに成っ ておりますので、再度、担当歯科医に確認して見たいと考えます。確認結果をまたメールで連 絡させていただきますので、その際は、よろしくお願いいたします。
また、河田 歯科医の助言についても確認させていただきたいと考えます。


返信:2004年1月13日 19:21
 歯根の亀裂と穿孔をご指摘でしたが、これには該当しないと考えております。
本日(13日)の診断結果で、担当歯科医から大学病院(鶴見大学歯科病院 歯学部付属病院  第二口腔外科)への紹介状を書いてもらいました。レントゲンの結果(ネガシート)も渡し てもらいました。
担当歯科医の診断では、「歯根端切除」して様子を見るしか方法がないとのことでした。「歯 根切断」した結果でも良くならなければ、「抜歯」しか方法がないとのことでした。河田 様の ホームページ等で「歯根端切除」は、実施しない方が良いと伺っておりますので、東京都内で 河田歯科医 様と同じ治療方針を取られている歯科医院をご紹介していただけないでしょうか?
都内で同じ治療方針を取られている歯科医院がない場合には、姫路の河田歯科医院で診断と治 療を受けることも考えない訳ではありませんが。できる限り、「抜歯」と「歯根端切除」をし ないで治療をしたいと考えておりますので、適切なアドバイスをお願いいたします。

回答:
 最高権威の大学教育で、最終治療は「歯根端切除」と教育をいますので、それに反論する歯科 医は少数です。姫路の患者さんが、インターネットで東京の或る歯科医に相談したところ、根管 治療を行なうべきと回答されて、さまよい続けた結果私の医院にたどり着いたという事例があり ます。インターネットで質問を受け付けている東京の歯科医のなかに、私と同じ意見の先生が いるはずですが、残念なことにその存在を知りません。ネットでその先生を探すのが最短コース かもしれませんので、是非挑戦してみてください。


返信:2004年2月10日 14:06
 先日(2月7日(土)の午前中)に鶴見大学 歯学部 附属病院にて、(石橋 教授に)診断し ていただきました。その際に最新のレントゲン影像では、嚢胞の大きさが、1ヶ月前よりも小 さくなっていることが確認されました。しかし、処置としては、「嚢胞摘出」と「歯根端切除 」の手術を2月23日(月)の9時30分から実施するということにしました。

 私としては、1ヶ月前よりも、「嚢胞」が小さくなって来ているということは、暫く様子を 見ることの方が適切ではないかと考えている次第です。また、根管に挿入されている、(金属 ?の)ポストは、適切に治療されているようでした。経験が豊富な河田 歯科医のご助言をお願 いいたします。

回答:
 根管治療が終わって、「嚢胞」が小さくなって来ているということであればそのまま経過を みておくべきです。経過が悪ければ再度根管治療ということにはなりますが、 似たような失敗例もありますので余計な手術は絶対にするべきではあ りません。


返信:2004年2月10日 18:17
 返信をどうもありがとうございます。
「嚢胞」が小さくなっていることは確かなのですが、未だ、排膿しているということなので、 大学病院での診察の結果は、「嚢胞摘出」と「歯根端切除」の手術ということしか処置がな いという結論になったと理解しております。仮に、12日(木)に貴医院(姫路市)へ出か ければ、もっと正確な判断が下されると考えますがいかがでしょうか?
 都内の歯科医を探しておりますが、河田 先生のようなしっかりとした「信念」と「自信」 をお持ちの歯科医は、未だ見つかっておりません。池袋に開業している歯科医(トップクラ スとの紹介)にも一度、診断していただきましたが、最新のレントゲン影像を取らなかった ので、かかりつけの歯科医の紹介の大学病院へ行き、診断をしてもらうことが良いのではと いうことになり、2月7日に鶴見大学歯学部附属病院へ行って診察をしてもらったという経 緯です。

回答:
 排膿が止ってないということは根管治療および該当する歯根に何らかの問題が残っている はずです。実際根管治療をしてみて、その時に何らかの異常を見つけ出すことはできるかも しれませんが、私もレントゲンを見ただけではおそらく分からないと思います。また仮に 見つけ出したとしてもそれに対して適切な処置が可能かどうかも、実際治療してみないと 分かりません。経過によっては適切な根管治療を行なったのちの嚢胞摘出は考えられますが、 原因を特定できないままの歯根端切除は何らの改善をもたらさないものと思います。


返信:2004年2月10日 20:00
 (自覚症状としての)痛みがない場合でも、歯科医の診断では排膿があるということは どういうことが考えられるでしょうか?
12日(木)の13時以降であれば、新幹線(のぞみ)を利用して、貴医院へ行くことが できるのですが、直接、診断をお願いできないでしょうか?
歯根端切除が無意味かどうかを診断していただきたいのですが。よろしくお願いいたします。

回答:
 とりあえず痛みを感じるような炎症を起こすほどではないけれども、何時爆発するかも知れ ない小噴火を継続しいる活火山の如き存在です。成功率10%以下の歯根端切除は無意味である ことは診断以前の話です。根管治療は、それよりも確率の高い治療方法ではありますが、100% ではありません(90%)。
 宜しければ、12日(木)の14時頃いらしてください。

初診時パノラマ
|1 Dental写真


診断:
 問題の|1は、少なくともレントゲン的には問題のない根管充填が為されております。 充填直後の一時的な炎症はやむを得ないものとして、充填が的確なものであったならば今後 病巣は縮小していくものと思われます。反対に今のまま症状が継続して収束傾向がない可能性 も十分考えられますが、その場合には折角装着した補綴物を除去してもう一度根管治療を行な う必要があります。幸いにも金属ポストが短く、歯根破折リスクが小さいので高額な補綴物さ えあきらめる覚悟があれば回復の可能性はあります。
 大学病院お勧めの歯根端切除は、この際有害でこそあれ全く治癒に貢献するものではありま せんのでキッパリ断るのが最善の選択です。当面経過を見られて、経過が良いようならそのま まお使いいただいて結構です。経過が思わしくない場合には、根管治療を熱心に行なってくれ そうな歯科医を探して治療してもらうのが宜しいかと存じます。

報告:2004年2月13日 16:35
 昨日(12日)は、丁寧な説明をどうもありがとうございます。 アドバイスしていただきましたように、23日(月)の某大学歯学部附属病院での、「歯根端 切除」および「歯根嚢胞摘出」は、本日(13日)の午後にキャンセルをいたしました。
 今後は、暫く様子を見ながら、再度、「根管治療」を実施し直すがどうかを判断したいと考 えております。私としては、自然治癒にかすかなの望みを抱いております。都内に「根管治療」 に自信と信念をお持ちの歯科医が見つからなければ、最後には、河田 先生にお願いすることに なるかも知れませんが。・・・


返信:2004年2月26日 21:46
 診察していただいた時点では、歯茎のあずき大の膨らみ部分が化膿していた用ですが、19日 の夜に膿は出てしまったようです。したがって、嚢胞の膿の出口がなくなって、あずき大の膨ら み部分より下の部分の歯茎が少し赤みを帯びて膨らんだようになって来ました。(23日(月) 頃から)その後、毎朝の歯磨きで歯茎も歯と一緒に磨いているので、嚢胞の膿の出口が確保され たようです。したがって、痛みは、一切ありません。


質問:2004年10月19日 13:27
 ご無沙汰しております。
今年の2月12日に診察していただいいてから、「様子見の状態」が続いております。 診察していただいたときには、あずきの大きさくらいの塊がありましたが、26日にそれは、 膿が出てしまって、現在は、ふくらみは一切ない状態です。ただし、歯(差し歯)の直ぐ 上(3mm)付近に針で刺したような穴が2箇所にあり、その上の歯茎を押すとその二つ の穴から膿汁のような臭い黄色い液が出る状態となっております。

実体顕微鏡による、外科的歯内療法(「歯根端切除」手術を含む)ができる歯科医院にて、 診察をしましたが、手術(「歯根端切除」の)をするしか方法がない、ただし、手術をし ても完全になおらない可能性もある(歯の穿孔、他の原因のために)という診断結果でし た。さらに、歯根を取ると根が短くなるために歯が割れやすくなると いうことでした。

根本原因は、歯根の根管充填が完全でないために発生していると思っておりますが、 「小噴火」の現在の状態は、治癒に向かっては、「停滞」と判断しております。かなり 大きい嚢胞であったために、歯根の先端から中の方へ嚢胞が拡がってきていると以前の 根管充填をされた歯科医の見解でした。私のような大きな嚢胞の場合には、自然治癒の 可能性の有無 および 治癒期間は、どのくらいの期間がかかるものなのでしょうか?
経験豊富な河田先生のアドバイスをお願いいたします。

回答:
 レントゲン的治癒には2年くらいかかると思いますが、大きくても治る方向であれば 排膿などの症状もないはずです。今は膿みの出口が開いているので貯留して腫れることが ないだけです。原因が根管治療の不備であれば根管治療のやりなおし、破折や穿孔だとす れば再植(一旦抜いて手元で問題解決)。その二つしかないでしょう。あくまでも原因 を見つけ出して除去する以外に治る道はありません。歯根端切除が効を奏するのは偶然 以外の何物でもありません。


返信:2004年10月19日 17:29
 早速の回答をどうもありがとうございます。「歯根端切除手術」は、実施しないことに 決めましたが、「様子見」の状態は、いつまで続けられるものでしょうか?
「悪化」は、していないと最近のレントゲン写真からも判断できると考えております。 2年位で「停滞」のままであれば、再度、根管治療(根管充填)をやり直すのが最善の ように考えている次第です。それとも、排膿がある限りは、長く放置しておくのは、良く ないので、再度、根管治療を開始すべきでしょうか?
アドバイスをお願いいたします(現在の最新の状態のレントゲン写真がないので判断で きないのであれば、また、「姫路」の貴医院へ伺うことも考慮中ですが)。

回答:
 治療を行なう上で最大の障害は、保険外(確かそうでしたよね)の@|@<2B ブリッジです。|1を除去するだけでも抵抗がある上に、もし抜歯になった場合 に両隣も除去してブリッジにするのか、時期を待ってインプラントにするのかという問題 を含んでいます。その辺の事情も考慮して治療を決断しなくてはなりません。もし仮に 問題の歯が治療中で仮歯状態であったならば、今年の2月時点で治療に踏み切ったと思い ます。
 根管治療が上手くいったとすれば、|1だけ一旦保険のさし歯にしておいて、病 巣の経過を確認してから次の補綴を考えれば良いでしょう。ダメだった場合は…、その時 の状況に応じて次の手立てを考えるという曖昧な状況になるでしょう。この治療予測を 踏まえて何時治療を決断するかはあなたの判断になってしまいます。レントゲン写真での 状況を知りたいのは山々ですが、その為だけに遠路来ていただくことについては非常に 心苦しく思います。